С другой стороны, очень часто даже корректная критика основана, увы, на плохом знании дела! Тот, кто критикует, искренне уверен, что он разбирается в сути вопроса. А на самом деле, его утверждения и аргументы могут вызвать лишь снисходительную улыбку. Разумеется, такую критику едва ли стоит серьезно воспринимать. Вежливо поблагодарите за внимание и выбросьте из головы.
Или вот такой вариант – когда человек действует по анекдотическому принципу: «Я - свидетель! А что случилось-то?» Иными словами, когда он готов 24 часа в сутки критиковать кого угодно и что угодно. Считая себя, соответственно, высшим авторитетом в любом вопросе. О чем бы ни шла речь: о валютном курсе, изменениях климата, тонкостях международной политики или рецептах французской кухни. С такими критиками лучше всего вообще не вступать в дискуссию – напрасно потратите время и нервы.
И, разумеется, самый тяжелый случай – когда критика продиктована элементарной завистью. Увы, серость всегда будет исходить желчью при виде настоящего таланта! Под свою критику такие субъекты подводят непробиваемое основание: «А я так вижу!», «А мне так кажется!» При этом любой, даже самый вежливый, намек на то, что надо все-таки самому хоть как-то владеть делом, о котором берешься рассуждать, приводит их в демагогическую истерику: «Не обязательно надо уметь готовить, чтобы отличить хорошую стряпню от гадости!»
Что тут можно сделать? Только пожалеть убогих. И найти утешение в строчках известного поэта:
Читатель! Что ни сделай ты –
Тебя осудит кто-то,
Взглянув на дело с высоты
Куриного полета.