Конечно же, нет ничего плохого в том, что одна женщина защищает другую. Тем более, часто действительно вина лежит на мужчине. Но нельзя защищать слепо по принципу: «Она права уже потому, что принадлежит к слабому полу». Нельзя забывать ни о справедливости, ни о здравом смысле. Вот характерный пример: подружки в очередной раз «перемывают косточки» мужчинам, обсуждая такую животрепещущую, болезненную тему, как мужская измена. И снова приходят к выводу: «Все мужики – кобели!» Это они во всем виноваты, а их обманутые женщины – невинные страдалицы.
Но ведь мужчины изменяют своим женам, подругам с другими женщинами. А те, зная, что их партнеры женаты или имеют постоянных подруг, тем не менее, вступают с ними в связь. Почему же уязвленные дамы не обвиняют этих женщин, или находят для них кучу смягчающих обстоятельств? Почему не задаются вопросом: а нет ли их собственной вины в том, что им (или их родственницам, подружкам) изменили? Все из той же пресловутой солидарности или они просто боятся признаться себе, что женщины тоже бывают отнюдь не безупречными?
Или такой пример. Расстроенная женщина признается подруге, что у нее никак не складываются отношения с мужем. А та, вместо того чтобы посоветовать успокоиться, обдумать причину, откровенно поговорить с супругом, жалеет ее и подстрекает: «Вокруг столько мужиков, неужели не найдешь с кем утешиться!» Что это – солидарность или все-таки провокация? И к чему может привести такая вот поддержка?
Поэтому надо взять за строгое правило: солидарность должна быть разумной, не вызывать неприятных последствий. А в чужую личную жизнь лучше вообще не лезть. Даже если речь идет о близкой родственнице или о лучшей подруге.